Câu hỏi không được kỹ sư phần mềm hiện nay quan tâm nữa

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về bộ ba ràng buộc (Triple Constraint) trong quản lý dự án. Bộ ba ràng buộc bao gồm: Phạm vi (Scope), Thời gian (Time), và Chi phí (Cost). Chất lượng là một yếu tố quan trọng khác, nhưng nó không nằm trong bộ ba ràng buộc truyền thống. Do đó, đáp án sai là Chất lượng.

* A. Phạm vi: Là một phần của bộ ba ràng buộc, xác định những gì dự án sẽ thực hiện.
* B. Thời gian: Là một phần của bộ ba ràng buộc, xác định thời gian cần thiết để hoàn thành dự án.
* C. Chi phí: Là một phần của bộ ba ràng buộc, xác định ngân sách cho dự án.
* D. Chất lượng: Quan trọng, nhưng không thuộc bộ ba ràng buộc cốt lõi.

Độ đo PUM (có thể là Percent Unacceptable Material - Tỷ lệ Vật liệu Không Chấp nhận được hoặc một độ đo tương tự về chất lượng) thấp có nghĩa là chất lượng tốt, ít lỗi.

A. Cải tiến quy trình: Cải tiến quy trình giúp giảm lỗi, do đó giảm PUM. Đây là một phát biểu đúng.
B. Giảm lỗi giá: Lỗi giá là một loại lỗi, giảm lỗi giá sẽ giảm PUM. Đây là một phát biểu đúng.
C. Gia tăng số bản bán được: Việc tăng số bản bán được không trực tiếp ảnh hưởng đến PUM. PUM liên quan đến chất lượng sản phẩm, không phải số lượng bán ra. Đây là phát biểu sai.
D. Giảm thời gian sửa lỗi: Giảm thời gian sửa lỗi có thể gián tiếp cải thiện PUM nếu lỗi được sửa nhanh chóng và ngăn chặn tái diễn. Tuy nhiên, phát biểu này không sai bằng phát biểu C.

Vì vậy, phát biểu sai là C. Gia tăng số bản bán được

Phương pháp Brute Force, còn gọi là phương pháp "vét cạn", là một kỹ thuật giải quyết vấn đề bằng cách thử tất cả các khả năng có thể cho đến khi tìm thấy giải pháp đúng. Nó thường bao gồm việc lặp đi lặp lại các thủ tục đơn giản nhiều lần. Tuy nhiên, phương pháp này không phải lúc nào cũng hiệu quả, đặc biệt là đối với các vấn đề có không gian tìm kiếm lớn. Trong nhiều trường hợp, nó có thể rất tốn thời gian và tài nguyên.

Phân tích các lựa chọn:

* A. “Để máy tính tìm ra lỗi”: Phát biểu này không hoàn toàn chính xác. Brute Force là một phương pháp giải quyết vấn đề chứ không chỉ để tìm lỗi.
* B. Gần giống với phương pháp “vét cạn”: Đúng, Brute Force chính là phương pháp vét cạn.
* C. Là một phương pháp hiệu quả: Sai. Brute Force không phải lúc nào cũng hiệu quả, đặc biệt với bài toán lớn.
* D. Thường lặp đi lặp lại thủ tục đơn giản nhiều lần: Đúng.

Vậy, đáp án sai là C. Là một phương pháp hiệu quả

Kiểm thử tích hợp bottom-up (từ dưới lên) bắt đầu bằng việc kiểm thử các module ở mức thấp nhất, sau đó tích hợp chúng dần dần thành các module cấp cao hơn. Vì các module cấp thấp nhất thường là các module cơ bản và quan trọng nhất của hệ thống, việc kiểm thử chúng sớm giúp phát hiện sớm các lỗi tiềm ẩn.

* A. Những điểm quyết định chính được kiểm thử sớm: Đây là một ưu điểm chính của kiểm thử tích hợp bottom-up. Các thành phần ở mức thấp hơn thường là nền tảng cho các thành phần cấp cao hơn, vì vậy việc kiểm tra chúng trước sẽ giúp đảm bảo rằng các thành phần cơ bản hoạt động chính xác.
* B. Không có những driver cần được viết: Sai. Trong kiểm thử tích hợp bottom-up, chúng ta cần viết driver để mô phỏng các module cấp cao hơn chưa được phát triển để kiểm thử các module cấp thấp.
* C. Không có những stub (nhánh) cần phải viết: Đúng. Vì kiểm thử đi từ dưới lên, các module cấp thấp gọi các module cấp cao hơn, vì vậy không cần stub.
* D. Không đòi hỏi kiểm thử hồi quy (regression): Sai. Kiểm thử hồi quy là cần thiết sau mỗi lần thay đổi hoặc sửa lỗi để đảm bảo rằng các thay đổi không gây ra lỗi mới.

Như vậy đáp án đúng nhất là A và C. Tuy nhiên, theo cấu trúc câu hỏi trắc nghiệm chỉ chọn một đáp án duy nhất. Ở đây, đáp án A nhấn mạnh vào việc phát hiện lỗi sớm ở các điểm quyết định, là một lợi ích quan trọng hơn so với việc không cần viết stubs (stub vẫn có thể cần thiết trong một số trường hợp, tùy thuộc vào thiết kế hệ thống).

Kiểm thử vòng lặp lồng nhau là một kỹ thuật kiểm thử phần mềm tập trung vào việc kiểm tra các vòng lặp được lồng vào nhau trong một chương trình.

* A. Tất cả đều đúng: Phương án này có khả năng đúng vì các phương án B, C, D đều là các khía cạnh quan trọng của kiểm thử vòng lặp lồng nhau.
* B. Khi xét vòng lặp nào thì cần test Min+1, typical, max-1: Đây là một chiến lược kiểm thử phổ biến cho vòng lặp, bao gồm việc kiểm tra các giá trị biên và giá trị điển hình.
* C. Kiểm thử từ ngoài vào trong: Cách tiếp cận này giúp kiểm soát luồng chương trình và xác định lỗi từ cấp độ cao trước khi đi sâu vào các vòng lặp bên trong.
* D. Nếu các vòng lặp là độc lập thì xem như là vòng lặp đơn: Khi các vòng lặp không phụ thuộc vào nhau, việc kiểm thử có thể đơn giản hóa bằng cách coi chúng như các vòng lặp riêng biệt.

Vì tất cả các phương án B, C, và D đều đúng và mô tả các khía cạnh khác nhau của kiểm thử vòng lặp lồng nhau, nên phương án A (Tất cả đều đúng) là đáp án chính xác nhất.