Khái niệm "Bàn tay vô hình" của Adam Smith mô tả cách thức doanh nghiệp tiếp cận túi tiền của người tiêu dùng bằng "bàn tay vô hình".

Người tiêu dùng duy lý luôn cố gắng tối đa hóa lợi ích (utility) mà họ nhận được từ việc tiêu dùng hàng hóa và dịch vụ. Họ đưa ra quyết định bằng cách so sánh lợi ích cận biên (Marginal Benefit - MB) và chi phí cận biên (Marginal Cost - MC) của mỗi hành động.

Nếu lợi ích cận biên (MB) lớn hơn chi phí cận biên (MC), tức là MB > MC, người tiêu dùng sẽ thực hiện hành động đó vì nó làm tăng tổng lợi ích của họ. Ngược lại, nếu MB < MC, họ sẽ không thực hiện hành động đó vì nó làm giảm tổng lợi ích.

Vậy nên, câu phát biểu "Người tiêu dùng duy lý quyết định hành động chỉ khi lợi ích cận biên của hành động vượt quá chi phí cận biên" là đúng.

Câu trả lời là "Sai". Loại bỏ thương mại với các nước châu Á sẽ gây thiệt hại về kinh tế cho Liên minh châu Âu (EU). Thương mại quốc tế cho phép các quốc gia chuyên môn hóa sản xuất và tận dụng lợi thế so sánh. Nếu EU ngừng giao thương với châu Á, họ sẽ phải tự sản xuất tất cả hàng hóa, bao gồm cả những mặt hàng mà châu Á sản xuất hiệu quả hơn. Điều này sẽ dẫn đến chi phí sản xuất cao hơn, giá cả tăng và giảm sức cạnh tranh của EU trên thị trường toàn cầu. Hơn nữa, việc loại bỏ thương mại sẽ hạn chế sự lựa chọn của người tiêu dùng và làm giảm sự đa dạng của hàng hóa và dịch vụ có sẵn.

Ngoại tác (externality) là chi phí hoặc lợi ích mà một hoạt động kinh tế gây ra cho một bên thứ ba không liên quan đến hoạt động đó. Trong trường hợp này, tiếng ồn do máy bay phản lực gây ra ảnh hưởng đến những người sống gần sân bay hoặc trên đường bay của máy bay. Những người này không tham gia trực tiếp vào hoạt động bay, nhưng họ phải chịu đựng sự khó chịu do tiếng ồn gây ra. Do đó, tiếng ồn của máy bay phản lực là một ví dụ điển hình về ngoại tác tiêu cực.

Phân tích:

Câu hỏi này đề cập đến lợi thế so sánh và chuyên môn hóa trong công việc. Jenny có lợi thế so sánh trong việc lau nhà (vì cô ấy giỏi hơn Tom) và Tom có lợi thế so sánh trong việc làm vườn (vì anh ấy giỏi hơn Jenny). Khi mỗi người chuyên môn hóa vào công việc mà họ có lợi thế so sánh, tổng thời gian để hoàn thành cả hai công việc sẽ ít hơn so với việc họ chia sẻ công việc đều nhau.

Do đó, nhận định "Sẽ ít mất thời gian để lau và làm vườn nếu Tom chuyên làm vườn và Jenny chuyên lau nhà so với thời gian sẽ mất nếu họ chia sẻ công việc gia đình đều nhau" là đúng.

Câu trả lời là "Sai".

Trong ngắn hạn, việc giảm lạm phát thường không dẫn đến giảm tỷ lệ thất nghiệp. Trên thực tế, các biện pháp được thực hiện để giảm lạm phát (ví dụ: tăng lãi suất, thắt chặt chính sách tiền tệ) có thể làm chậm tăng trưởng kinh tế và do đó làm tăng tỷ lệ thất nghiệp. Mối quan hệ giữa lạm phát và thất nghiệp thường được mô tả bằng đường cong Phillips, cho thấy sự đánh đổi ngắn hạn giữa hai yếu tố này.