Đáp án nào không phải là 1 trong 3 tiền đề về cơ sở đạo đức trong phân tích chi phí-lợi ích:

Câu hỏi liên quan đến vấn đề thực hiện đền bù đầy đủ trong phân tích chi phí - lợi ích và những khó khăn thường gặp.

Phương án A: Chi phí quản lý để thực hiện chuyển giao thường cao là một vấn đề phổ biến khi thực hiện đền bù, do cần nguồn lực để quản lý quá trình đền bù, xác định giá trị đền bù, và thực hiện các thủ tục pháp lý liên quan.

Phương án C: Tạo động cơ cho người ta nói quá chi phí và nói bớt lợi ích là một vấn đề lớn, vì người được đền bù có thể cố gắng phóng đại thiệt hại của họ để nhận được đền bù cao hơn.

Phương án D: Dễ làm biến dạng hành vi của các hộ gia đình. Việc đền bù có thể ảnh hưởng đến cách các hộ gia đình đưa ra quyết định, chẳng hạn như thay đổi cách họ sử dụng đất đai hoặc tài sản của họ.

Phương án B: "Không có đáp án nào đúng" là phương án chính xác. Vì A, C, và D đều là các vấn đề thường gặp.

Chỉ tiêu NPV (Giá trị hiện tại ròng) thể hiện giá trị tuyệt đối của lợi nhuận ròng từ dự án, được tính bằng cách chiết khấu dòng tiền trong tương lai về giá trị hiện tại và trừ đi vốn đầu tư ban đầu. NPV cho biết dự án có tạo ra giá trị hay không, nhưng không trực tiếp phản ánh tỷ suất sinh lời trên vốn đầu tư. IRR (Tỷ suất hoàn vốn nội bộ) là tỷ suất chiết khấu mà tại đó NPV của dự án bằng 0, cho biết tỷ suất sinh lời mà dự án mang lại. Vì vậy, NPV không phản ánh trực tiếp mức sinh lời trên vốn đầu tư như IRR.

Tiêu chí Hicks, hay còn gọi là tiêu chí bù đắp Hicks, nói rằng một sự thay đổi (như phương án X) là cải thiện phúc lợi xã hội nếu những người được lợi từ sự thay đổi đó có thể đền bù cho những người bị thiệt hại và vẫn còn tốt hơn so với trước. Điều này có nghĩa là tổng phúc lợi xã hội tăng lên, mặc dù không nhất thiết tất cả mọi người đều tốt hơn. Vậy đáp án đúng là C. Người được lợi từ X có thể đền bù cho người bị thiệt hại và vẫn giàu lên

Phân tích chi phí - lợi ích (Cost-Benefit Analysis - CBA) là một phương pháp đánh giá dự án hoặc chính sách bằng cách so sánh tổng chi phí và tổng lợi ích của nó. Các nguyên tắc cơ bản của CBA bao gồm:

• Tính những kết quả tăng thêm: CBA tập trung vào việc đo lường sự thay đổi về chi phí và lợi ích do dự án/chính sách gây ra so với tình hình hiện tại (baseline).
• Tính cả các kết quả không có giá thị trường: CBA cố gắng định giá tất cả các tác động, kể cả những tác động không được giao dịch trên thị trường (ví dụ: giá trị môi trường, sức khỏe).
• Xem xét cả chi phí và lợi ích cấp hai: CBA phải xem xét các tác động gián tiếp hoặc thứ cấp của dự án/chính sách, không chỉ các tác động trực tiếp.

Nguyên tắc không đúng là "Tính các chi phí chung". Chi phí chung (sunk costs) là những chi phí đã phát sinh và không thể thu hồi, do đó không nên được đưa vào phân tích chi phí - lợi ích. Việc xem xét chi phí chung có thể dẫn đến các quyết định sai lầm, vì chúng không liên quan đến các chi phí và lợi ích trong tương lai.

Phương pháp xếp hạng các phương án đầu tư tập trung vào việc sắp xếp các dự án theo thứ tự ưu tiên dựa trên một số tiêu chí nhất định, chứ không trực tiếp tổng hợp các yếu tố lợi ích và chi phí vào một con số duy nhất để so sánh. Tính bắc cầu (nếu A tốt hơn B và B tốt hơn C thì A tốt hơn C) thường là một thuộc tính mong muốn trong xếp hạng để đảm bảo tính nhất quán. Mục tiêu cuối cùng của việc xếp hạng là xác định phương án tốt nhất hoặc các phương án tốt nhất để đầu tư. Do đó, phương án C là đặc điểm không thuộc về phương pháp xếp hạng các phương án đầu tư.