JavaScript is required

Công ty than Hòn Gai - Quảng Ninh giao Một tàu chở than cho nhà máy điện Ninh Bình. Trị giá lô hàng là 100 triệu đồng. không may gặp cơn bão bất thường mạnh chưa bao giờ có (cấp gió 17 -18) làm tàu than bị đắm. Công ty Than Quảng Ninh xử lý chi phí này theo phương án sau đây

A.

Bắt đền hay cho vào phí là do giám đốc kho than quyết định

B.

100 triệu đồng cho vào phí bảo quản

C.

100 triệu trừ dần vào hao hụt định mức các năm

D.

Người quản lý giao hàng phải đền

Trả lời:

Đáp án đúng: B


Trong tình huống này, một sự kiện bất khả kháng (cơn bão mạnh) đã gây ra thiệt hại lớn (đắm tàu than). Theo nguyên tắc kế toán và quản lý rủi ro, chi phí thiệt hại do sự kiện bất khả kháng thường không thể quy trách nhiệm cho cá nhân (người quản lý giao hàng) hay đơn giản là cho vào phí bảo quản hoặc hao hụt định mức. Thay vào đó, nó thường được xem xét như một khoản tổn thất bất thường và có thể được xử lý theo các quy định về tài chính và kế toán của công ty, có thể bao gồm việc ghi nhận vào chi phí trong kỳ hoặc sử dụng các quỹ dự phòng (nếu có). Tuy nhiên, trong các lựa chọn được đưa ra, không có lựa chọn nào thực sự phù hợp với cách xử lý chuẩn mực. Lựa chọn B ('100 triệu đồng cho vào phí bảo quản') có vẻ hợp lý nhất trong các lựa chọn sai, vì nó cho thấy sự ghi nhận chi phí liên quan đến việc bảo quản hàng hóa, mặc dù bản chất của sự kiện không đơn thuần là bảo quản. Các lựa chọn còn lại không phù hợp: A (quyết định tùy thuộc giám đốc kho), C (trừ vào hao hụt định mức, không phù hợp vì đây là tổn thất lớn do sự kiện bất thường, không phải hao hụt thông thường), D (đổ lỗi cho người quản lý là không hợp lý khi có sự kiện bất khả kháng). Do đó, không có đáp án đúng hoàn toàn trong các lựa chọn này, nhưng nếu bắt buộc phải chọn, B là lựa chọn ít sai nhất.

Câu hỏi liên quan