Chỉ tiêu lựa chọn dự án nào sau đây không phản ánh mức sinh lời của đồng vốn đầu tư:

Tiêu chí Hicks, hay còn gọi là tiêu chí bù đắp Hicks, nói rằng một sự thay đổi (như phương án X) là cải thiện phúc lợi xã hội nếu những người được lợi từ sự thay đổi đó có thể đền bù cho những người bị thiệt hại và vẫn còn tốt hơn so với trước. Điều này có nghĩa là tổng phúc lợi xã hội tăng lên, mặc dù không nhất thiết tất cả mọi người đều tốt hơn. Vậy đáp án đúng là C. Người được lợi từ X có thể đền bù cho người bị thiệt hại và vẫn giàu lên

Phân tích chi phí - lợi ích (Cost-Benefit Analysis - CBA) là một phương pháp đánh giá dự án hoặc chính sách bằng cách so sánh tổng chi phí và tổng lợi ích của nó. Các nguyên tắc cơ bản của CBA bao gồm:

• Tính những kết quả tăng thêm: CBA tập trung vào việc đo lường sự thay đổi về chi phí và lợi ích do dự án/chính sách gây ra so với tình hình hiện tại (baseline).
• Tính cả các kết quả không có giá thị trường: CBA cố gắng định giá tất cả các tác động, kể cả những tác động không được giao dịch trên thị trường (ví dụ: giá trị môi trường, sức khỏe).
• Xem xét cả chi phí và lợi ích cấp hai: CBA phải xem xét các tác động gián tiếp hoặc thứ cấp của dự án/chính sách, không chỉ các tác động trực tiếp.

Nguyên tắc không đúng là "Tính các chi phí chung". Chi phí chung (sunk costs) là những chi phí đã phát sinh và không thể thu hồi, do đó không nên được đưa vào phân tích chi phí - lợi ích. Việc xem xét chi phí chung có thể dẫn đến các quyết định sai lầm, vì chúng không liên quan đến các chi phí và lợi ích trong tương lai.

Phương pháp xếp hạng các phương án đầu tư tập trung vào việc sắp xếp các dự án theo thứ tự ưu tiên dựa trên một số tiêu chí nhất định, chứ không trực tiếp tổng hợp các yếu tố lợi ích và chi phí vào một con số duy nhất để so sánh. Tính bắc cầu (nếu A tốt hơn B và B tốt hơn C thì A tốt hơn C) thường là một thuộc tính mong muốn trong xếp hạng để đảm bảo tính nhất quán. Mục tiêu cuối cùng của việc xếp hạng là xác định phương án tốt nhất hoặc các phương án tốt nhất để đầu tư. Do đó, phương án C là đặc điểm không thuộc về phương pháp xếp hạng các phương án đầu tư.

Phân tích chi phí - lợi ích là một phần quan trọng của quá trình đánh giá dự án, được thực hiện để xác định xem liệu dự án có đáng để đầu tư hay không. Quá trình này thường được thực hiện trong giai đoạn nghiên cứu khả thi của dự án, nơi các chi phí và lợi ích tiềm năng của dự án được xác định và so sánh. Giai đoạn nghiên cứu khả thi là giai đoạn mà các thông tin cần thiết cho việc ra quyết định đầu tư được thu thập và phân tích một cách chi tiết.

Câu hỏi yêu cầu tìm khía cạnh không phản ánh bản chất của mô hình cạnh tranh.

Phương án A: "Sự can thiệp của chính phủ đôi khi mang lại kết cục tốt cho thị trường" - Đây là một ngoại lệ hoặc một sự điều chỉnh đối với thị trường tự do, cạnh tranh hoàn hảo. Mô hình cạnh tranh lý tưởng giả định thị trường tự do vận hành mà không có sự can thiệp. Vì vậy, đây không phải là bản chất của thị trường cạnh tranh.

Phương án B: "Thị trường đóng vai trò quan trọng để giải quyết 3 vấn đề lớn của nền kinh tế" - Điều này đúng với mọi mô hình kinh tế, bao gồm cả mô hình cạnh tranh. Thị trường giúp xác định sản xuất cái gì, sản xuất như thế nào và sản xuất cho ai.

Phương án C: "Thị trường là sự thỏa thuận trao đổi hàng hóa và dịch vụ" - Đây là định nghĩa cơ bản về thị trường và đúng với mô hình cạnh tranh.

Phương án D: "Sự tác động qua lại giữa người mua và người bán hình thành giá cả hàng hóa" - Đây là một đặc điểm cốt lõi của thị trường cạnh tranh, nơi giá cả được hình thành thông qua cung và cầu.

Do đó, phương án A là đáp án đúng vì nó đề cập đến sự can thiệp từ bên ngoài vào thị trường, đi ngược lại bản chất tự điều chỉnh của mô hình cạnh tranh.