Việt Nam hiện nay có sử dụng hạn ngạch tuyệt đối cho hàng nhập không?

Trong thương mại quốc tế hiện nay, xu hướng chung là các quốc gia giảm dần mức thuế quan trung bình để thúc đẩy tự do thương mại, tăng cường trao đổi hàng hóa và dịch vụ, và hội nhập kinh tế quốc tế. Các hiệp định thương mại tự do (FTA) và các tổ chức như WTO đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy xu hướng này.

Do đó, đáp án C là chính xác.

Theo Hiệp định khung về Khu vực Đầu tư ASEAN (AIA), đãi ngộ NT (đãi ngộ quốc gia) yêu cầu Việt Nam phải đối xử với nhà đầu tư ASEAN không kém ưu đãi hơn so với nhà đầu tư trong nước.

A. Việc dành ưu đãi khác nhau giữa các nhà đầu tư ASEAN (Singapore so với Thái Lan) không vi phạm đãi ngộ quốc gia (NT), mà có thể vi phạm đãi ngộ tối huệ quốc (MFN) nếu có sự phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên ASEAN. Vì vậy, A không phải là đáp án đúng.
B. Việc áp dụng chính sách hai giá, trong đó giá cho nhà đầu tư trong nước thấp hơn giá cho nhà đầu tư ASEAN, rõ ràng vi phạm đãi ngộ quốc gia (NT). Nhà đầu tư ASEAN đang bị đối xử kém ưu đãi hơn so với nhà đầu tư trong nước. Vì vậy, B là một phần của đáp án đúng.
C. Việc cấm tất cả các nhà đầu tư nước ngoài (bao gồm cả ASEAN) trong một số lĩnh vực có thể vi phạm cam kết mở cửa thị trường đầu tư, nhưng bản thân nó không trực tiếp vi phạm đãi ngộ quốc gia (NT) nếu nhà đầu tư trong nước cũng bị cấm tương tự. Tuy nhiên, trong bối cảnh câu hỏi, cần xem xét đến khả năng có ngoại lệ cho nhà đầu tư trong nước, khiến cho việc cấm nhà đầu tư ASEAN trở thành vi phạm NT. Trong trường hợp này, C có thể là một phần của đáp án đúng.
D. Vì B chắc chắn đúng, và C có khả năng đúng, nên D (B và C) có vẻ là một đáp án tiềm năng.
E. Để E đúng, tất cả các đáp án (A, B, C) phải đúng. Ta đã xác định A sai, nên E sai.

Kết luận: Đáp án chính xác nhất là D, vì B chắc chắn vi phạm NT, và C có khả năng vi phạm NT nếu có sự khác biệt trong đối xử giữa nhà đầu tư trong nước và nhà đầu tư ASEAN trong lĩnh vực bị cấm.

Doanh nghiệp hoàn toàn có thể giảm thiểu nguy cơ xảy ra rủi ro chính trị thông qua nhiều biện pháp như: nghiên cứu kỹ lưỡng môi trường chính trị, xây dựng quan hệ tốt với chính phủ và các bên liên quan, đa dạng hóa thị trường, mua bảo hiểm rủi ro chính trị, và tuân thủ luật pháp địa phương.

Câu hỏi này là một câu hỏi phủ định, đòi hỏi phải xác định lựa chọn *không* phải là lý do của FDI theo chiều ngang. Tuy nhiên, cả hai đáp án "Đúng" và "Sai" đều không cung cấp đủ thông tin để trả lời câu hỏi. Để trả lời chính xác, cần phải có các lý do cụ thể được đưa ra, sau đó xác định xem lý do nào không phù hợp với định nghĩa hoặc động cơ của FDI theo chiều ngang. Vì vậy, không thể xác định câu trả lời chính xác chỉ với hai lựa chọn "Đúng" hoặc "Sai".

Câu hỏi này kiểm tra sự hiểu biết về các chỉ tiêu phản ánh trình độ phát triển kinh tế, đặc biệt là chỉ tiêu nào vừa tập trung vào yếu tố tài chính, vừa thể hiện khía cạnh con người. Các chỉ tiêu phát triển kinh tế thường liên quan đến tăng trưởng GDP, thu nhập bình quân đầu người (GNI/GDP per capita), tỷ lệ nghèo đói, tuổi thọ trung bình, tỷ lệ biết chữ, v.v. Một chỉ tiêu vừa nhấn mạnh tài chính, vừa nhấn mạnh khía cạnh con người thường là các chỉ số liên quan đến thu nhập bình quân đầu người, kết hợp với các chỉ số về y tế, giáo dục và mức sống.

Trong trường hợp này, câu hỏi không đưa ra các chỉ tiêu cụ thể mà chỉ hỏi về tính đúng/sai của một khẳng định chung chung. Do đó, việc xác định câu trả lời đúng phụ thuộc vào cách hiểu và diễn giải về các chỉ tiêu phát triển kinh tế.

Vì câu hỏi mang tính chất nhận định và không cung cấp thông tin cụ thể về các chỉ tiêu nên không thể xác định một đáp án chắc chắn là "Đúng" hay "Sai" mà không có thêm ngữ cảnh. Tuy nhiên, nếu hiểu theo nghĩa rộng, có những chỉ tiêu phát triển kinh tế *vừa* phản ánh yếu tố tài chính (ví dụ: thu nhập), *vừa* phản ánh khía cạnh con người (ví dụ: sức khỏe, giáo dục), thì câu trả lời "Đúng" có thể được chấp nhận.

Tuy nhiên, do tính chất mơ hồ của câu hỏi, đáp án "Sai" cũng có thể được biện minh nếu hiểu rằng không có chỉ tiêu *nào* hoàn toàn chỉ ra cả hai khía cạnh đó một cách đồng đều.