Trong các bước sau đây, bước nào không thuộc các bước tiến hành đánh giá tính trọng yếu:

Trong kiểm toán, các phương pháp thu thập bằng chứng kiểm toán bao gồm:

1. Kiểm tra (inspection): Xem xét các tài liệu và hồ sơ.
2. Quan sát (observation): Chứng kiến các quy trình hoặc thủ tục đang được thực hiện.
3. Thẩm tra (inquiry): Thu thập thông tin từ những người có kiến thức bên trong và bên ngoài đơn vị.
4. Xác nhận (confirmation): Nhận được thông tin xác nhận trực tiếp từ bên thứ ba.
5. Tính toán lại (recalculation): Kiểm tra tính chính xác của các phép tính số học.
6. Thực hiện lại (reperformance): Thực hiện lại các thủ tục hoặc kiểm soát.
7. Thủ tục phân tích (analytical procedures): Đánh giá thông tin tài chính bằng cách nghiên cứu các mối quan hệ giữa dữ liệu tài chính và phi tài chính.

Phương pháp "tài khoản" không phải là một phương pháp được sử dụng cụ thể trong kiểm toán để thu thập bằng chứng. Các phương pháp kiểm toán tập trung vào việc kiểm tra, xác minh, và đánh giá thông tin chứ không phải là bản thân việc tạo ra hoặc quản lý tài khoản.

Đánh giá tính trọng yếu là một quá trình quan trọng trong kiểm toán, giúp xác định mức sai sót có thể chấp nhận được mà không ảnh hưởng đến báo cáo tài chính. Các bước tiến hành đánh giá tính trọng yếu bao gồm:

1. Ước lượng sơ bộ ban đầu: Xác định mức trọng yếu ban đầu dựa trên các yếu tố như doanh thu, lợi nhuận, tổng tài sản.
2. Phân bổ sơ bộ ước lượng ban đầu: Phân bổ mức trọng yếu ban đầu cho các bộ phận khoản mục khác nhau.
3. Ước tính tổng số sai sót trong từng bộ phận khoản mục và toàn bộ các khoản mục: Xác định sai sót thực tế và ước tính tổng sai sót.
4. So sánh ước tính sai số tổng cộng với sai số ước tính ban đầu: So sánh tổng sai sót ước tính với mức trọng yếu đã xác định để đánh giá liệu báo cáo tài chính có còn đáng tin cậy hay không.

Do đó, đáp án D bao gồm tất cả các bước trên là đáp án chính xác.

Kiểm toán viên từ chối đưa ra ý kiến nhận xét khi không thể thu thập đầy đủ bằng chứng thích hợp để làm cơ sở đưa ra ý kiến. Điều này thường xảy ra khi phạm vi kiểm toán bị giới hạn nghiêm trọng hoặc có những yếu tố không chắc chắn trọng yếu ảnh hưởng đến báo cáo tài chính.

Các loại báo cáo kiểm toán khác bao gồm:

• Chấp nhận toàn phần: Đưa ra khi báo cáo tài chính trình bày trung thực và hợp lý trên các khía cạnh trọng yếu, phù hợp với khuôn khổ lập pháp lý được áp dụng.
• Chấp nhận từng phần: Đưa ra khi có một hoặc nhiều sai sót trọng yếu nhưng không lan tỏa, hoặc khi có giới hạn phạm vi kiểm toán nhưng không ảnh hưởng trọng yếu đến toàn bộ báo cáo tài chính.
• Trái ngược: Đưa ra khi có các sai sót trọng yếu và lan tỏa, làm cho báo cáo tài chính không trình bày trung thực và hợp lý.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về các loại ý kiến kiểm toán thường gặp. Các ý kiến kiểm toán bao gồm:

• Ý kiến chấp nhận toàn bộ: Báo cáo tài chính được trình bày trung thực, hợp lý trên các khía cạnh trọng yếu, tuân thủ khuôn khổ lập pháp lý và chế độ kế toán hiện hành.
• Ý kiến chấp nhận từng phần (hoặc ý kiến chấp nhận có ngoại lệ): Báo cáo tài chính được trình bày trung thực, hợp lý trên các khía cạnh trọng yếu, ngoại trừ một số vấn đề cụ thể được nêu trong báo cáo kiểm toán.
• Ý kiến từ chối (hoặc ý kiến không đưa ra ý kiến): Kiểm toán viên không thể đưa ra ý kiến về báo cáo tài chính do thiếu thông tin hoặc có những hạn chế nghiêm trọng trong phạm vi kiểm toán.
• Ý kiến trái ngược: Báo cáo tài chính không được trình bày trung thực, hợp lý trên các khía cạnh trọng yếu.

Do đó, đáp án đúng là D. Tất cả các ý kiến trên.