Một số kết quả hội nhập đa phương của Việt Nam (Chỉ ra nội dung không đúng):

WTO (World Trade Organization - Tổ chức Thương mại Thế giới) ra đời năm 1995, thay thế cho GATT (General Agreement on Tariffs and Trade - Hiệp định chung về Thuế quan và Thương mại). Tuy nhiên, GATT không hoàn toàn biến mất. GATT 1947 (phiên bản gốc) và các vòng đàm phán sau đó vẫn được WTO công nhận và tiếp tục được áp dụng như một phần của hệ thống pháp lý của WTO. GATT 1994 (kết quả của Vòng Uruguay) là một trong những hiệp định đa phương về thương mại hàng hóa và là một phần quan trọng của Hiệp định WTO. Do đó, GATT tồn tại như một văn bản pháp lý của WTO.

Việc Ngân hàng Nhà nước tuyên bố nâng cao tỷ giá hối đoái (một đồng ngoại tệ đổi được nhiều nội tệ hơn) sẽ làm cho hàng hóa nhập khẩu trở nên đắt đỏ hơn đối với người tiêu dùng trong nước. Do đó, nó sẽ làm giảm nhu cầu nhập khẩu, tức là có tác dụng hạn chế nhập khẩu.

Hạn ngạch tuyệt đối là một biện pháp hạn chế số lượng hàng hóa được phép nhập khẩu vào một quốc gia trong một khoảng thời gian nhất định. Hiện nay, Việt Nam không sử dụng hạn ngạch tuyệt đối cho hàng nhập khẩu nói chung, thay vào đó sử dụng các biện pháp quản lý khác như thuế quan, quy chuẩn kỹ thuật, và các biện pháp phòng vệ thương mại (chống bán phá giá, chống trợ cấp, tự vệ). Việc loại bỏ hạn ngạch tuyệt đối là một phần của quá trình hội nhập kinh tế quốc tế và tuân thủ các cam kết với Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO) và các hiệp định thương mại tự do (FTA).

Trong thương mại quốc tế hiện nay, xu hướng chung là các quốc gia giảm dần mức thuế quan trung bình để thúc đẩy tự do thương mại, tăng cường trao đổi hàng hóa và dịch vụ, và hội nhập kinh tế quốc tế. Các hiệp định thương mại tự do (FTA) và các tổ chức như WTO đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy xu hướng này.

Do đó, đáp án C là chính xác.

Theo Hiệp định khung về Khu vực Đầu tư ASEAN (AIA), đãi ngộ NT (đãi ngộ quốc gia) yêu cầu Việt Nam phải đối xử với nhà đầu tư ASEAN không kém ưu đãi hơn so với nhà đầu tư trong nước.

A. Việc dành ưu đãi khác nhau giữa các nhà đầu tư ASEAN (Singapore so với Thái Lan) không vi phạm đãi ngộ quốc gia (NT), mà có thể vi phạm đãi ngộ tối huệ quốc (MFN) nếu có sự phân biệt đối xử giữa các quốc gia thành viên ASEAN. Vì vậy, A không phải là đáp án đúng.
B. Việc áp dụng chính sách hai giá, trong đó giá cho nhà đầu tư trong nước thấp hơn giá cho nhà đầu tư ASEAN, rõ ràng vi phạm đãi ngộ quốc gia (NT). Nhà đầu tư ASEAN đang bị đối xử kém ưu đãi hơn so với nhà đầu tư trong nước. Vì vậy, B là một phần của đáp án đúng.
C. Việc cấm tất cả các nhà đầu tư nước ngoài (bao gồm cả ASEAN) trong một số lĩnh vực có thể vi phạm cam kết mở cửa thị trường đầu tư, nhưng bản thân nó không trực tiếp vi phạm đãi ngộ quốc gia (NT) nếu nhà đầu tư trong nước cũng bị cấm tương tự. Tuy nhiên, trong bối cảnh câu hỏi, cần xem xét đến khả năng có ngoại lệ cho nhà đầu tư trong nước, khiến cho việc cấm nhà đầu tư ASEAN trở thành vi phạm NT. Trong trường hợp này, C có thể là một phần của đáp án đúng.
D. Vì B chắc chắn đúng, và C có khả năng đúng, nên D (B và C) có vẻ là một đáp án tiềm năng.
E. Để E đúng, tất cả các đáp án (A, B, C) phải đúng. Ta đã xác định A sai, nên E sai.

Kết luận: Đáp án chính xác nhất là D, vì B chắc chắn vi phạm NT, và C có khả năng vi phạm NT nếu có sự khác biệt trong đối xử giữa nhà đầu tư trong nước và nhà đầu tư ASEAN trong lĩnh vực bị cấm.