Đường ngân sách có dạng Y = 150 – 3X. Nếu Py = 9, Px và I nào dưới đây phù hợp:

Đường Phillips ban đầu, được xây dựng dựa trên dữ liệu lịch sử ở Vương quốc Anh, cho thấy một mối quan hệ nghịch đảo giữa tỷ lệ thất nghiệp và tỷ lệ lạm phát. Điều này có nghĩa là khi tỷ lệ thất nghiệp thấp, lạm phát có xu hướng cao hơn và ngược lại. Các nhà kinh tế ban đầu tin rằng các nhà hoạch định chính sách có thể sử dụng đường Phillips để đánh đổi giữa hai mục tiêu này: giảm thất nghiệp sẽ dẫn đến lạm phát cao hơn, và giảm lạm phát sẽ dẫn đến thất nghiệp cao hơn.

Tổng sản phẩm quốc dân (GNP) là tổng giá trị thị trường của tất cả hàng hóa và dịch vụ cuối cùng do công dân của một quốc gia sản xuất ra trong một thời kỳ nhất định, thường là một năm. Nó có thể được tính bằng phương pháp chi tiêu, bao gồm các thành phần: tiêu dùng (C), đầu tư (I), chi tiêu của chính phủ (G) và xuất khẩu ròng (NX = Xuất khẩu - Nhập khẩu). Công thức tính GNP theo phương pháp chi tiêu là: GNP = C + I + G + NX.

Lạm phát là sự tăng mức giá chung của hàng hóa và dịch vụ trong một nền kinh tế trong một giai đoạn nhất định. Tỉ lệ lạm phát được tính bằng phần trăm thay đổi của chỉ số giá tiêu dùng (CPI) so với năm trước.

Phân tích các đáp án:

• Đáp án 1: "Giá hàng tiêu dùng năm 2002 tăng thêm 9% so với năm 2001" - Cách diễn đạt này đúng bản chất của tỉ lệ lạm phát. Nó chỉ ra mức tăng giá hàng hóa tiêu dùng trong năm 2002 so với năm 2001.


• Đáp án 2: "Giá hàng tiêu dùng năm 2002 tăng thêm 9% so với năm gốc" - Năm gốc là một năm được chọn làm mốc để so sánh. Việc nói tăng 9% so với năm gốc không phản ánh trực tiếp ý nghĩa của tỉ lệ lạm phát năm 2002.


• Đáp án 3: "Chỉ số giá hàng tiêu dùng năm 2002 tăng thêm 9% so với năm 2001" - Cách diễn đạt này chính xác hơn đáp án 1 vì nó chỉ rõ là chỉ số giá tiêu dùng (CPI) tăng, chứ không chỉ là giá hàng hóa chung chung. CPI là thước đo chính xác hơn.


• Đáp án 4: "Chỉ số giá hàng tiêu dùng năm 2002 tăng thêm 9% so với năm gốc." - Tương tự đáp án 2, so sánh với năm gốc không phải là ý nghĩa trực tiếp của lạm phát năm 2002.

Kết luận: Đáp án chính xác nhất là đáp án 3, vì nó sử dụng khái niệm "chỉ số giá hàng tiêu dùng" (CPI), là thước đo chính thức để tính lạm phát, và so sánh với năm liền trước.

Lạm phát không dự kiến (hay lạm phát bất ngờ) gây ra những tác động quan trọng đến nền kinh tế, đặc biệt là trong việc phân phối lại của cải. Dưới đây là giải thích chi tiết cho từng phương án và lý do phương án đúng:

• Phương án 1: Làm phát sinh chi phí thực đơn và chi phí mòn giày. Đây là tác động của lạm phát nói chung, không nhất thiết phải là lạm phát không dự kiến. Chi phí thực đơn là chi phí doanh nghiệp phải thay đổi giá cả, còn chi phí mòn giày là chi phí mà người dân phải chịu khi đi lại nhiều hơn để tìm kiếm nơi có giá cả tốt hơn.


• Phương án 2: Làm giảm sản lượng của nền kinh tế. Lạm phát không dự kiến có thể gây ra sự bất ổn và ảnh hưởng đến đầu tư, nhưng tác động trực tiếp và trước hết của nó không phải là giảm sản lượng.


• Phương án 3: Phân phối lại của cải giữa người cho vay và đi vay, giữa người nắm giữ tài sản bằng tiền và người nắm giữ tài sản bằng hiện vật. Đây là tác động chính và trực tiếp nhất của lạm phát không dự kiến. Khi lạm phát xảy ra bất ngờ, giá trị thực của các khoản nợ giảm xuống, có lợi cho người đi vay và gây thiệt hại cho người cho vay. Tương tự, người nắm giữ tài sản bằng tiền (ví dụ: tiền mặt) sẽ bị mất giá trị tài sản, trong khi người nắm giữ tài sản bằng hiện vật (ví dụ: bất động sản) lại được lợi.


• Phương án 4: Tạo ra những tác hại tưởng tượng vì các tác nhân kinh tế không tính đến loại lạm phát này. Đây không phải là tác hại "tưởng tượng" mà là tác hại thực tế do sự thay đổi giá trị tiền tệ và phân phối lại của cải.

Do đó, phương án 3 là đáp án chính xác nhất vì nó mô tả đúng và trực tiếp nhất tác động của lạm phát không dự kiến đến việc phân phối lại của cải trong nền kinh tế.