JavaScript is required

Trong một phiên tòa có 3 bị can, lời khai của 3 bị can đều đúng sự thật và lời khai cụ thể như sau:

- Anh An: Chị Bình có tội và anh Công vô tội

- Chị Bình: Nếu anh An có tội thì anh Công có tội

- Anh Công: Tôi vô tội nhưng một trong 2 người kia có tội.

Áp dụng logic mệnh đề cho biết ai là người có tội trong phiên tòa này:

A.

Anh An

B.

Chị Bình

C.

Anh Công

D.

Không ai có tội

Trả lời:

Đáp án đúng: B


Để giải bài toán này, ta sẽ sử dụng phương pháp suy luận logic mệnh đề. Giả sử rằng tất cả các lời khai đều đúng, sau đó phân tích để tìm ra mâu thuẫn (nếu có) và kết luận:

Giả sử 1: Anh An có tội.

  • Nếu An có tội, lời khai của An sai hoàn toàn (vì An khai Bình có tội và Công vô tội).
  • Điều này mâu thuẫn với giả thiết rằng tất cả các lời khai đều đúng.
  • Vậy, An vô tội.

Giả sử 2: Chị Bình có tội.

  • Nếu Bình có tội, lời khai của An là đúng (Bình có tội, Công vô tội).
  • Lời khai của Bình sẽ là: "Nếu An có tội thì Công có tội". Vì An vô tội (theo chứng minh trên), nên mệnh đề điều kiện của Bình luôn đúng (vì điều kiện sai).
  • Lời khai của Công sẽ là: "Tôi vô tội nhưng một trong 2 người kia có tội". Điều này cũng đúng vì An vô tội, Bình có tội.
  • Vậy, Bình có tội phù hợp với tất cả các lời khai.

Giả sử 3: Anh Công có tội.

  • Nếu Công có tội, lời khai của An đúng (Bình có tội và Công vô tội - sai).
  • Lời khai của Bình: "Nếu An có tội thì Công có tội". Vì An vô tội (theo chứng minh ở Giả sử 1), nên lời khai của Bình luôn đúng.
  • Lời khai của Công: "Tôi vô tội nhưng một trong 2 người kia có tội" - Sai, vì Công có tội.
  • Vì lời khai của Công sai, nên giả thiết này mâu thuẫn. Vậy, Công vô tội.

Kết luận: Chỉ có Chị Bình có tội.

Bộ 525 câu hỏi trắc nghiệm ôn thi môn Toán rời rạc có đáp án dưới đây sẽ là tài liệu ôn tập hữi ích dành cho các bạn sinh viên. Mời các bạn cùng tham khảo!


30 câu hỏi 60 phút

Câu hỏi liên quan