Một dự án đầu tư sẽ được tiến hành (đầu tư) tới điểm mà ở đó: 

Chính phủ thường điều chỉnh giá trong các ngành công nghiệp mà thị trường có đặc điểm là độc quyền vì các công ty độc quyền có khả năng kiểm soát giá cả và có thể tính giá cao hơn mức giá cạnh tranh, dẫn đến tổn thất phúc lợi xã hội. Việc điều chỉnh giá nhằm mục đích bảo vệ người tiêu dùng và đảm bảo giá cả hợp lý hơn.

Khi các hãng trong một ngành cạnh tranh hoàn hảo sáp nhập và tạo ra rào cản gia nhập ngành, điều này dẫn đến sự thay đổi cấu trúc thị trường từ cạnh tranh hoàn hảo sang một dạng thị trường ít cạnh tranh hơn, có thể là độc quyền hoặc độc quyền nhóm. Trong môi trường cạnh tranh hoàn hảo, giá cả và sản lượng được xác định bởi cung và cầu thị trường, và các hãng không có khả năng ảnh hưởng đến giá. Tuy nhiên, khi một hãng lớn kiểm soát thị trường và có rào cản gia nhập, hãng này có khả năng định giá cao hơn và giảm sản lượng so với mức cạnh tranh hoàn hảo để tối đa hóa lợi nhuận.

1. Ngoại ứng (Externalities): Ngoại ứng là chi phí hoặc lợi ích mà một bên gây ra cho bên khác mà không được phản ánh trong giá cả thị trường. Việc sáp nhập và tạo rào cản gia nhập không trực tiếp tạo ra ngoại ứng, do đó phương án này không phù hợp.
2. Giá cao hơn và sản lượng thấp hơn: Đây là kết quả điển hình khi một hãng có sức mạnh thị trường (ví dụ: độc quyền) hoạt động. Hãng có thể tăng giá và giảm sản lượng để tối đa hóa lợi nhuận của mình. Điều này trái ngược với thị trường cạnh tranh hoàn hảo, nơi giá thấp và sản lượng cao hơn.
3. Hàng hóa công (Public Goods): Hàng hóa công là hàng hóa không loại trừ và không cạnh tranh. Việc sáp nhập và tạo rào cản gia nhập không liên quan đến việc sản xuất hàng hóa công.
4. Không thể tối đa hóa lợi nhuận: Một hãng độc quyền hoặc có sức mạnh thị trường chắc chắn sẽ cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của mình bằng cách điều chỉnh giá và sản lượng.

Do đó, đáp án chính xác nhất là giá của sản phẩm sẽ cao hơn và sản lượng sẽ thấp hơn mức trong cạnh tranh hoàn hảo.

Một sự thay đổi trong cầu (demand) có nghĩa là có một sự dịch chuyển của toàn bộ đường cầu. Điều này xảy ra khi có sự thay đổi trong các yếu tố ảnh hưởng đến cầu, ngoại trừ giá của chính sản phẩm đó. Các yếu tố đó có thể là thu nhập của người tiêu dùng, sở thích, giá của hàng hóa liên quan (hàng hóa thay thế hoặc bổ sung), kỳ vọng về giá trong tương lai, và số lượng người mua. Các yếu tố này làm cho người tiêu dùng muốn mua nhiều hơn hoặc ít hơn ở mọi mức giá, dẫn đến sự dịch chuyển của đường cầu.

- Phương án 1 sai vì nó mô tả sự di chuyển dọc theo đường cầu (thay đổi lượng cầu) do sự thay đổi về giá.

- Phương án 2 sai vì tương tự phương án 1, nó cũng mô tả sự di chuyển dọc theo đường cầu.

- Phương án 4 sai vì đường cầu thường được biểu diễn là đường thẳng hoặc đường cong đơn giản, và hình dạng của nó không thay đổi đáng kể trong hầu hết các phân tích kinh tế cơ bản. Thay đổi trong các yếu tố xác định cầu sẽ dịch chuyển toàn bộ đường cầu, chứ không làm thay đổi hình dạng của nó.

Khi một công ty muốn tăng quỹ đầu tư, họ cần xem xét nhiều yếu tố, trong đó quan trọng nhất là chi phí vốn và ảnh hưởng đến quyền sở hữu. Phương án (4) là phù hợp nhất vì nó tập trung vào việc so sánh chi phí giữa việc phát hành cổ phiếu và trái phiếu. Công ty cần đánh giá xem việc trả lợi suất cao hơn cho cổ đông (so với trái chủ) có ảnh hưởng như thế nào đến lợi nhuận và khả năng tài chính của công ty. Các phương án khác không trực tiếp liên quan đến quyết định tăng quỹ đầu tư: (1) nói về lợi nhuận giữ lại và điều chỉnh của Chính phủ, (2) đề cập đến rủi ro của chứng khoán và trái phiếu, và (3) chỉ đề cập đến việc pha loãng quyền sở hữu mà không xem xét đến yếu tố chi phí.