Kiểu tam đoạn luận đơn AAI, thuộc hình 2 đúng hay sai, vì sao?

Sai, tiểu từ và đại từ chu diên trong tiền đề mà không chu diên trong kết luận.

Sai, vì trung từ không chu diên trong cả hai tiền đề.

Sai, hai tiền đề là toàn thể mà kết luận lại là phán đoán bộ phận.

Đúng, vì thoả mãn tất cả các quy tắc chung của tam đoạn luận đơn.

Trả lời:

Đáp án đúng: A

Tam đoạn luận đơn hình 2 có dạng: M - P S - M => S - P Kiểu AAI có dạng: Mọi M là P Mọi S là M => Một vài S là P Kiểm tra tính hợp lệ: 1. **Tính chu diên:** - P không chu diên ở tiền đề (Mọi M là P) nhưng lại chu diên ở kết luận (Một vài S là P - P ở đây khẳng định về một phần của S, nên chu diên). Do đó, đáp án A đúng: Sai, tiểu từ và đại từ chu diên trong tiền đề mà không chu diên trong kết luận.

200+ câu hỏi trắc nghiệm Logic học đại cương kèm đáp án và lời giải minh họa - Phần 1

50 câu hỏi 60 phút

Bắt đầu thi

Câu hỏi liên quan

Câu 31:

Kiểu tam đoạn luận đơn OAO, thuộc hình 4 đúng hay sai, vì sao?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Kiểu tam đoạn luận đơn OAO thuộc hình 4 là sai. Để xét tính hợp lệ của tam đoạn luận, ta cần kiểm tra xem nó có tuân thủ các quy tắc chung hay không. Trong trường hợp này, tam đoạn luận OAO thuộc hình 4 vi phạm quy tắc: nếu một tiền đề là một phán đoán bộ phận (O), thì kết luận cũng phải là một phán đoán bộ phận (O). Tuy nhiên, hình 4 có dạng:

* Tiền đề lớn: P - M
* Tiền đề nhỏ: S - M
* Kết luận: S - P

Với OAO, ta có:

* Tiền đề lớn: Một số M không phải là P (O)
* Tiền đề nhỏ: Tất cả S là M (A)
* Kết luận: Một số S không phải là P (O)

Tuy nhiên, vấn đề nằm ở chỗ tiểu từ (S) không chu diên trong tiền đề (tiền đề nhỏ A: Tất cả S là M) nhưng lại chu diên trong kết luận (kết luận O: Một số S không phải là P). Do đó, đáp án A là chính xác nhất.

Câu 32:

Mệnh đề nào đã bị lược bỏ trong kiểu tam đoạn luận hợp lôgích: M+ a P- ; M+ a S- ?

Lời giải:

Đáp án đúng: D

Tam đoạn luận là một hình thức suy luận diễn dịch, trong đó từ hai mệnh đề (tiền đề) suy ra một mệnh đề thứ ba (kết luận). Để xác định mệnh đề bị lược bỏ, ta cần xem xét mối quan hệ giữa các tiền đề và kết luận có thể có.

Tiền đề 1: M+ a P- (Mọi M là P)
Tiền đề 2: M+ a S- (Mọi M là S)

Từ hai tiền đề này, ta có thể suy ra kết luận: Mọi S là P (S+ a P-).

Vậy, mệnh đề bị lược bỏ trong kiểu tam đoạn luận này là: S+ a P-.

So sánh với các đáp án:

A. S+ e P+ (Không S nào là P) - Sai.
B. S- o P+ (Một vài S không là P) - Sai.
C. S+ a P (Mọi S là P) - Đúng, đây chính là dạng kết luận đầy đủ, tương ứng với S+ a P-.
D. S- i P (Một vài S là P) - Sai.

Do đó, đáp án đúng là C.

Câu 33:

Mệnh đề nào đã bị lược bỏ trong kiểu tam đoạn luận hợp lôgích: P+ a M- ; S+ e M+ ?

Lời giải:

Đáp án đúng: A

Tam đoạn luận là một hình thức suy luận diễn dịch, bao gồm hai tiền đề và một kết luận. Trong câu hỏi này, chúng ta có hai tiền đề: P+ a M- và S+ e M+. Để xác định mệnh đề nào đã bị lược bỏ, ta cần tìm kết luận hợp lệ có thể rút ra từ hai tiền đề này.

* P+ a M-: Tất cả M là P.
* S+ e M+: Không S nào là M.

Từ hai tiền đề trên, ta có thể suy ra kết luận: Không S nào là P. Biểu diễn bằng công thức là S+ e P+.

Vậy, mệnh đề bị lược bỏ là: S+ e P+.

Giải thích các đáp án:

* A. S+ e P+: Đây là kết luận đúng, bị lược bỏ.
* B. S- o P+: Sai, không thể suy ra từ hai tiền đề đã cho.
* C. S+ a P: Sai, không thể suy ra từ hai tiền đề đã cho.
* D. S- i P: Sai, không thể suy ra từ hai tiền đề đã cho.

Câu 34:

Có bao nhiêu mệnh đề có quan hệ tương phản với một mệnh đề cho trước?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Trong logic mệnh đề, hai mệnh đề được gọi là tương phản nếu chúng không thể đồng thời đúng, nhưng có thể đồng thời sai. Ví dụ, "Hôm nay trời mưa" và "Hôm nay trời nắng" là hai mệnh đề tương phản. Vì có vô số cách để một mệnh đề sai, nên có vô số mệnh đề có thể tương phản với một mệnh đề cho trước. Ví dụ, với mệnh đề "Số x lớn hơn 0", ta có vô số mệnh đề tương phản như "Số x bé hơn -1", "Số x bé hơn -2",... Tất cả các mệnh đề này đều không thể đồng thời đúng với mệnh đề gốc, nhưng chúng có thể đồng thời sai (ví dụ, khi x = 0).

Vậy, đáp án đúng là D. Vô số mệnh đề.

Câu 35:

Cho suy luận: “Nếu Q uống quá nhiều rượu thì anh ấy say xỉn. Q không say xỉn. Vậy có nghĩa là anh ấy không uống, hoặc chỉ uống ít rượu”. Suy luận này đúng hay sai; viết sơ đồ suy luận?

Lời giải:

Đáp án đúng: C

Phân tích câu hỏi:

Câu hỏi đưa ra một suy luận và yêu cầu xác định tính đúng sai của nó, đồng thời biểu diễn suy luận đó bằng sơ đồ logic.

Phân tích các phương án:

* p: Q uống quá nhiều rượu.
* q: Q say xỉn.

Suy luận đã cho có dạng: Nếu p thì q, không q, vậy không p. Đây là dạng Modus Tollens, một quy tắc suy luận hợp lệ trong logic mệnh đề.

Vậy ta có sơ đồ suy luận: ((p → q) ∧ ¬q) → ¬p

* Phương án A: ((p→q)∧p)→q((p → q) ∧ p) → q((p→q)∧p)→q. Đây là Modus Ponens, không phải dạng suy luận được đề cập trong câu hỏi.
* Phương án B: ((p→q)∧ p)→ q((p → q) ∧ ~p) → ~q((p→q)∧ p)→ q. Phương án này không chính xác vì phần đầu của công thức không phù hợp.
* Phương án C: ((p→q)∧ q)→ p((p → q) ∧ ~q) → ~p((p→q)∧ q)→ p. Đây chính là dạng Modus Tollens, dạng suy luận đúng mà đề bài đã cho.
* Phương án D: Sai; ((p→q)∧ q)→(r∨s)((p → q) ∧ ~q) → (r ∨ s)((p→q)∧ q)→(r∨s). Đây là đáp án sai và sơ đồ cũng không phù hợp.

Vậy đáp án đúng là C.

Câu 36:

Thế nào là suy luận quy nạp?

Lời giải: