Chế định quyền sở hữu bao gồm các quyền:

Phân tích câu hỏi: Câu hỏi này liên quan đến quyền sở hữu tài sản, chiếm hữu tài sản không có căn cứ pháp luật và quyền định đoạt tài sản trong trường hợp tài sản bị chiếm đoạt và bán trái phép.

Đánh giá các phương án:

• Phương án A: Đúng. Theo quy định của pháp luật dân sự, việc Cường ăn trộm xe đạp của Tâm không làm thay đổi quyền sở hữu của Tâm đối với chiếc xe. Tâm vẫn là chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe đạp.
• Phương án B: Đúng. Chủ tiệm cầm đồ chiếm hữu chiếc xe đạp do Cường bán mà không biết Cường trộm cắp tài sản. Do đó, chủ tiệm cầm đồ là người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình.
• Phương án C: Đúng. Vì chủ tiệm cầm đồ không có quyền sở hữu hợp pháp đối với chiếc xe đạp (chiếc xe có nguồn gốc từ hành vi trộm cắp), nên họ không có quyền định đoạt (bán, tặng, cho thuê...) chiếc xe đó.
• Phương án D: Đúng. Vì cả ba phương án A, B, và C đều đúng.

Kết luận: Phương án D là đáp án đúng nhất, vì nó bao gồm tất cả các nhận định đúng về tình huống được nêu trong câu hỏi.

Theo quy định của pháp luật về hợp đồng thuê tài sản, bên thuê (Bách) có các quyền sau:

• Sử dụng tài sản thuê theo đúng mục đích đã thỏa thuận trong hợp đồng.
• Nếu hợp đồng không quy định cụ thể, bên thuê có quyền sử dụng tài sản theo mục đích thông thường phù hợp với tính chất của tài sản.
• Bên thuê có thể cho thuê lại tài sản đã thuê, nếu được bên cho thuê (Kiên) đồng ý hoặc pháp luật có quy định khác.

Trong trường hợp này, Bách thuê xe du lịch từ Kiên trong 1 tháng. Nếu hợp đồng thuê không có điều khoản nào khác, Bách có quyền sử dụng chiếc xe đó, quản lý và sử dụng vào mục đích chở khách (nếu phù hợp với loại xe du lịch) và có thể cho thuê lại hoặc cho người khác mượn nếu được Kiên đồng ý hoặc pháp luật cho phép.

Như vậy, đáp án D (Tất cả đều đúng) là đáp án chính xác nhất, vì nó bao gồm tất cả các quyền mà Bách có thể có trong trường hợp này, tùy thuộc vào thỏa thuận cụ thể trong hợp đồng và quy định của pháp luật.

Câu hỏi này kiểm tra kiến thức về khái niệm "năng lực trách nhiệm pháp lý". Năng lực trách nhiệm pháp lý là khả năng của một chủ thể (cá nhân hoặc tổ chức) nhận thức và điều khiển được hành vi của mình, đồng thời phải chịu trách nhiệm pháp lý về những hành vi đó. Điều này có nghĩa là, nếu một người có năng lực trách nhiệm pháp lý thực hiện một hành vi vi phạm pháp luật, họ sẽ phải chịu các hình phạt hoặc biện pháp xử lý theo quy định của pháp luật.

A. Trách nhiệm pháp lý: Đây là hậu quả pháp lý mà một chủ thể phải gánh chịu khi vi phạm pháp luật, không phải là khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

B. Nghĩa vụ của chủ thể: Đây là những việc mà chủ thể bắt buộc phải thực hiện theo quy định của pháp luật, không phải là khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

C. Năng lực trách nhiệm pháp lý: Đây là đáp án chính xác, vì nó bao gồm cả khả năng nhận thức, điều khiển hành vi và chịu trách nhiệm về hành vi đó.

D. Cả A và B: Sai, vì A và B không bao hàm đầy đủ ý nghĩa của khả năng nhận thức, điều khiển hành vi và chịu trách nhiệm về hành vi đó.